Pe relația dintre acțiunile procesuale de investigare și alte dokipediya
Acțiuni de investigație - calea principală și cea mai eficientă de colectare a probelor, o dovadă directă a ceea ce se găsește în reglementările Codului. Este cu ajutorul unor acțiuni de investigație a constatat de multe ori, sunt eliminate și atașate la probele cauzei penale. Alte măsuri aceeași procedură concepute pentru a aduna probe, dar sunt specificate în lege, dar nu le interpretează conceptul, nu sunt specificate tipurile lor și nu dezvăluie procedura de producție.
Pentru început, în conformitate cu revendicarea. 32 Art. Și 5 h. 1 lingura. 86 Numărul UPKRumyniyak de acțiuni procesuale de investigație și de altă natură pentru colectarea de probe, sunt numai cele care sunt prevăzute de lege codificată.
În acest studiu se compară favorabil cu alte proceduri menite să strângă dovezi, în textul UPKRumyniyasoderzhatsya regulile generale de producție a acestora, inclusiv procedura judiciară pentru obținerea unui permis, atașat o procedură detaliată. Formele procedurale se solidifice la acțiuni de investigare de informare este o procedură de protocol pentru preparare este atent reglementata prin lege. Acesta protocol oferă posibilitatea de a reflecta cu privire la progresele și rezultatele investigației, și în viitor, să utilizeze informațiile obținute în cursul anchetei, examinarea și soluționarea procedurilor penale.
În plus, toate măsurile de investigație sunt combinate în sistemul propus de legiuitor în capitolele titlu 24-27 Codul de procedură penală că, odată cu îmbunătățirea legislației de procedură penală actualizat cu noi tehnici cognitive, bazate pe realizările progresului științific și tehnologic, care să reflecte nevoile statului în lupta împotriva criminalității .
Cu toate acestea, problemele convenționale rămân investigații controversate - formularea conceptului de a defini rolul și importanța în procesul de a dovedi, în special, relațiile lor cu alte acțiuni destinate pentru colectarea probelor.
În opinia noastră, ancheta, ținând seama de caracteristicile inerente, este prevăzut dreptul procesual penal, acțiunea Inquirer, investigator și instanța de colectare și probe verificarea vizează în mod direct stabilirea și dovedirea circumstanțelor de fapt relevante, sunt caracterizate printr-o procedură detaliată de producție și de prelucrare, cu condiția procedura penală constrângere * (1).
Absența unei interpretări juridice a termenului „anchetă“ este necesitatea de a completa art. 5 punctul UPKRumyniyanovym cu formularea conceptelor în investigare ea * (2).
Cu toate acestea, nu există nici o claritate cu privire la tipurile de altele (altele decât cele de investigație) procedurile sunt menite să strângă dovezi și procedura de producție a acestora (spune din nou).
Noi credem că, în actualul UPKRumyniya (ca în Codul de procedură penală 1960) proceduri, destinate să strângă dovezi, să servească drept justificare și prezentare, ușurința de design care vă permite să le aplice în mod eficient în cazurile în care nu este nevoie să conducă investigația. Pentru recuperarea și producerea probelor menționate într-o serie de proceduri penale.
Astfel, în ore. 4 linguri. 21 UPKRumyniyazakrepleno dreptul procurorului, șeful organului de investigare, anchetatorul, organul de anchetă și Inquirer în limita competențelor lor de a cere de la întreprinderi, instituții, organizații, oficiali și cetățeni reprezentări ale obiectelor și documentelor care sunt relevante pentru cauza penală.
Revendicarea, ca, într-adevăr, și de reprezentare, în opoziție cu o acțiune de investigare cu procedura de producție detaliate, care nu sunt prevăzute măsuri de procedură penală și constrângere calculată pe respectarea voluntară a circulației.
Conform h. 2 linguri. 86 UPKRumyniyapodozrevaemy, pârât, victimă, reclamant civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora au dreptul să colecteze și să prezinte documente și obiecte scrise pentru a fi anexate la dosarul penal ca probe. Această prevedere este articolele dubluri 42. 44. 45. 46. 47. 55 Codul de procedură penală, care stabilește dreptul tuturor acestor participanți la proces să prezinte probe. Dotat cu dreptul de a prezenta probe și procurorii publici și privați (Art. 5, Art. 246. Art. 43 Codul de procedură penală), reprezentantul legal al bănuitului minor, acuzat (art. 2, art. 426 Codul de procedură penală).
Ar trebui clarificat faptul că numai legiuitorul a făcut o inexactitate terminologică, atunci când a arătat la apărătorului dreptul de a colecta probe privind dreptul unui suspect, acuzat, victimă, reclamant civile, inculpatul civilă să prezinte probe. Părțile în procesul penal nu colectează și să prezinte dovezi în sensul procedural al cuvântului, și pentru a găsi informații relevante pentru a stabili circumstanțele care fac obiectul dovedi. Astfel de informații pot fi îmbrăcați în formă de procedură necesară numai urmăririi autorității (preventiv) sau de către o instanță pe baza unei cereri corespunzătoare.
Regenerare ca modalitate de obținere a probelor pot fi utilizate atunci când sunt îndeplinite două condiții:
1) atunci când știi ce este necesar document sau lucru, și unde și cine este el;
2) nu există nici un motiv să se teamă ascunderea, distrugerea sau deteriorarea proprietarul documentului sau a unui obiect.
Această metodă de colectare a probelor cuprinde mai multe etape consecutive:
1) pregătirea și direcția unei cereri scrise persoana sau in posesia obiectului dorit;
3) inițierea unui document sau a unui obiect caz după sa re-testare și evaluare.
Spre deosebire de a revendica prezentarea inițiativei de transfer de documente, subiectul nu vine din corpul procedurilor penale, ci de persoana care le posedă. Depunerea de documente sau articole include o serie de etape succesive:
1) livrarea obiectului investigatorul sau de instanța de judecată;
2) o declarație de către o persoană care a pronunțat element sau document, o cerere de acceptare a obiectului livrat;
3) acceptare (respingere) a obiectului sau a documentului eliberat.
În trimiterile UPKRumyniyanet directe la forma de consolidare în cazul penal al documentelor și obiectelor prezentate. Folosind astfel diferite, și nelegitimă, formulare a pus în mod inevitabil pe ordinea de zi problema originii documentului sau a obiectului, simptomele sale individuale în momentul cedării unui investigator, instanța de judecată. Se impune respectarea normelor comune procedurile Comisiei și să consolideze rezultatele obținute într-un act juridic. Pentru acțiunile de investigare și judiciare în acest act legislativ în protocolul favoarea elaborării unor norme generale, care sunt cuprinse în articolele 166 și 259 din Codul de procedură penală.
În același timp, în lege nu există nici o orientare generală cu privire la modul de a executa în mod corespunzător producția altor (cu excepția de anchetă și proces) a etapelor procedurale, în special, prezentarea de documente și obiecte. Desigur, acest lucru ar trebui să fie de asemenea un protocol, iar în legea regulilor generale de preparare a acestuia ar trebui să fie formulate. Acel protocol permite tuturor participanților să reflecteze, procedura in sine a produs o acțiune procedurală, descriu caracteristicile individuale ale documentului (obiectul) și alte momente semnificative pentru cauza penală.
Printre alte proceduri menite să strângă dovezi (în plus față de a revendica și prezent), ar trebui să fie numit o cerere (art. 4, art. 21 Codul de procedură penală), pentru a obține explicații, instrucțiuni privind efectuarea operativă acțiuni (Art. 1, Art. 144 Cod de procedură penală ), obținând concluzia autorității fiscale (art. 7, art. 144 Codul de procedură penală).
Să considerăm acțiunea numele de soiuri destinate să strângă dovezi.
Conform Dicționarului explicativ al limbii române cererii - un document care solicită pentru ceva * (4). În sensul cererii de procedură penală Act - măsuri de remediere efectuate de către investigator și instanța de judecată este cerința de a furniza informații relevante pentru a stabili circumstanțele care fac obiectul dovedi. Cererea poate preceda rechiziționarea sau acțiuni de investigare.
De exemplu, în cazul în care cercetătorul are sugestii cu privire la modul de a obține un dorit acuzat de bani în bancă, pentru a testa această ipoteză, el are dreptul să pe baza unei hotărâri judecătorești de a trimite o anchetă cu privire la prezența contribuției acuzatului la contul bancar, o instituție de credit. La primirea datelor de sprijin este decis confiscarea numerarului și a altor obiecte de valoare în cont, depozitele sau depuse în bănci și alte instituții de credit.
Probele obținute într-o țară străină, la cererea producției procedurii, se bucură de același efect juridic ca și în cazul în care acestea au fost primite pe teritoriul România (art. 455 Cod de procedură penală).
Valoarea principală a explicația constă în faptul că acestea sunt obținute imediat după comiterea infracțiunii, și, deși o explicație a negat forma procedurală de interogare, ele tind să fie fiabile, deoarece persoana, oferindu-lor nu este încă supus posibila influență a părților interesate în rezultatul procesului de screening, și detalii cu privire la ceea ce sa întâmplat proaspătă în memoria sa. Nu există nici un indiciu în Legea cu privire la posibilitatea de a obține o explicație atunci când rapoartele de verificare ale infracțiunilor cauzate necesitatea modificărilor relevante la art. 144 Codul de procedură penală.
În același timp, în UPKRumyniyapo încă îi lipsește de regulament de procedură se obține o explicație care face necesară formularea și punerea în aplicare a art. 5 explicații UPKRumyniyaponyatie prevăzute în procedură penală Legea regulile generale ale * sale de producție (8).
Și acum continuă să ia în considerare astfel de mijloace procedurale de verificare a rapoartelor de infracțiuni ca un ordin pentru efectuarea acțiunilor de investigație operativă.
Faptul este că, pentru a identifica, dezvăluie și cu succes investigarea crimelor, folosind doar mijloace procedurale penale și metode, este dificil, și uneori imposibil, deoarece multe acțiuni sunt planificate în prealabil și pregătite cu grijă conspira. În același timp, mijloacele și metodele de activități operative de investigație permit să pătrundă în mediul penal, pentru a menține contacte cu membrii grupurilor criminale, pentru a monitoriza și într-o anumită măsură, controlul activităților lor, să primească informații utilizate în cadrul procedurilor penale.
Prin urmare, pe coerența și consecvența activității de remediere a investigatorului sau un anchetator cu activitățile unităților operaționale deja în verificarea rapoartelor de infracțiuni depinde în mare măsură de eficiența procedurilor de pre-proces.
Un răspuns pozitiv la solicitarea unui investigator de a efectua operațiuni de căutare în etapa a unui caz penal ar trebui să furnizeze o scrisoare de intentie a rezultatelor activităților de căutare operaționale, iar în cazul în care aceste rezultate nu sunt disponibile sau nu pot fi furnizate, investigatorul, investigatorul trebuie să fie notificat în scris.