Cum dezorganizat URSS

Trebuie remarcat faptul că însăși formularea de necesitatea ca Uniunea a fost pur provocatoare. Distrugători ai statului și așa știa că majoritatea populației favorizează în susținerea Uniunii Sovietice în mod clar. Prin urmare, au nevoie de cel puțin indică faptul că „există o problemă similară.“ Astfel, opinia publică a fost îndreptată în direcția corectă, care a contribuit de asemenea la total „spălare a creierului“, prin intermediul mass-media.






Dar nu numai că opinia oamenilor a fost complet ignorat - ordinea constituțională a fost încălcat secesiunea de Uniune. În conformitate cu legea, a fost necesară: referendumul într-o cerere la ieșire; discuțiile asupra graniței, împărțirea proprietății, armata, etc. în termen de 5 ani; în cazul unui rezultat reciproc acceptabil negocierilor - un al doilea referendum. semnatarii Sami a susținut într-o declarație că „intitulat“ la dizolvarea URSS, ca RSFSR, RSS Ucraineană și RSS Bielorusă au fost fondatorii Uniunii, semnat în 1922 un acord. Cu toate acestea, printre fondatorii au fost și Federația Transcaucaziană, care a inclus apoi Georgia, Armenia și Azerbaidjan. În consecință, cel puțin pentru legitimitatea de vizibilitate, a fost necesar să invite reprezentanții acestor republici.

Imediat după adunări Viskulevskih, însoțite de libații copioase, companie cald a declarat în Minsk că „Uniunea Sovietică nu mai există,“ și că ei „Commonwealth educat Statelor Independente“, iar Mikhail Gorbachev a anunțat la sfârșitul funcțiilor sale de președinte al URSS și a semnat un decret privind demisia puterile sale de Comandant Suprem. jurnalist american (după câțiva ani va deveni unul dintre deputatii, secretarul american de stat Madlen Olbrayt) Stroub Telbot în cartea sa „La cel mai înalt nivel: povestea din culisele sfârșitul“ războiului rece „“ scrie „pentru oficialii americani au auzit zvonuri că atunci când Elțîn a revenit la Moscova (de la Minsk), la o zi după semnarea Commonwealth-ului, el a fost atât de beat încât a trebuit să îndure din avion, și gărzi de corp folosite brute force pentru a nu permite fotografilor pentru a face fotografii. "

În paralel cu moartea Uniunii Sovietice se destrăma ca urmare a unor acțiuni concertate din exterior și din interior, a fost procesul de a deveni (desigur, pentru a „lupta cu sistemul“) al „forțelor democratice“ în noile state independente. Confiscate de putere în centrul „democrați“ au fost uita la ceea ce se întâmplă cu un zâmbet condescendent, încurajând de fapt se întâmplă rapid, devenind un pilon al sistemului în „luptători“ cu ea. Psihologii au observat de mult timp că oamenii ridicate pe stereotipuri și „truisme culturale“, este extrem de vulnerabil: o dată în domeniul informațiilor discordante, stereotip tinde să nu se rupă în jos, și se rostogolesc peste, care este, acesta este salvat, înlocuind doar valența (marca emoțională); cu siguranță bun convertit în mod sigur săraci și vice-versa. Zilele din Urmă „democrați“ naționalist și poshiba deschis fasciste a jucat în mâinile.

Pentru a scădea la putere cu lăcomie, acești oameni „fundamentale“ au fost dispuși să facă orice. Uniunea a existat încă, și împrejurimile lui a crescut și extins isteria s-au raspandit tot felul de lideri „naționale“, care, fluturând brațele și strigând de la balcoane și măsurile comitetelor de partid și Sovietele Supreme ale fostelor republici sovietice de „libertate“ și „democrație“. Machiavelli mirare cinci secole în urmă, el a menționat că „cuvântul“ libertate „este întotdeauna un pretext pentru revolte,“ astfel încât, desigur, nici unul dintre acestea libertate nici măcar amintit că el nu a spus nici o biserică, din moment ce nu se întâmplă în libertatea individului " pur și simplu. " Despre această „libertate“ ( „egalitate“ și „fraternitate“) vorbesc doar demagogi revoluționare minte și bolnav mintal.

Dar, după ce fac o perioadă mică de timp tot ceea ce tocmai a încercat să pună în practică principiile de bază și postulate prezentate de democrație, au aruncat imediat, lăsând doar numele de „democrație“. Faptul este că, chiar și oamenilor le place și-a atras propria republică în conflictele sângeroase Zviada Gamsahurdiya (atunci Saakașvili), în cele din urmă, înțelegem că această democrație este posibilă numai în cazul în care economia este în măsură să înlocuiască politica și care dau oamenilor o viață normală, liniștită și confortabilă . Dar pentru a pune acest lucru în practică, au rupt la puterea de „democraților“ fasciste a avut nici cunoștințele și abilitățile sau capacitățile necesare.

Pentru a umple vidul ideologic creat de expansiunea rapidă a ideilor supranaționale, sau, mai degrabă, la unele dintre cele deja formate „state suverane“ nu au început, la rândul lor, împărțite în zeci și sute mai „suverane“, precum și pentru a menține efectiv în putere, pretinși „democrați“ nevoie de o anumită ideologie de acțiune instantanee. Și numai o astfel de ideologie a fost și rămâne naționalismul. manifestările sale în Uniunea Sovietică a fost mult timp puternic încurajat de Occident, deoarece fiecare naționalism în cadrul puterilor slăbește legăturile superethnic și civilizaționale.

Ideea naționalismului este foarte simplu. Pentru consolidarea societății și unificarea ulterioară în jurul liderului are nevoie de un inamic vizibil. Este existența unui inamic permite să existe și să păstreze grup de putere, care operează o idee națională. Cea mai mare naționalist „din toate timpurile,“ Adolf Gitler a scris în cartea sa „Mein Kampf“: „Masele nu constau din profesori și diplomați număr mic de cunoștințe abstracte posedă direcționează sentimentele lor mai mult simțurilor în orice moment .. forța motrice a celor mai importante schimbări în această lume nu a fost niciodată idei științifice, dintr-o dată stăpânit masele, dar a fost întotdeauna fanatismul, dominant în rândul maselor, și în isteria care conduce masele înainte.“.

Deci, pentru a rămâne la putere, nationalist-șoviniști avea nevoie de un inamic vizibil. Și aproape peste tot a fost găsit „inamic“. În plus față de „colonizator“ România, ei au devenit vecini ieri: armeana azeri, abhază georgieni etc. În plus, emoția necesară, notoriu „fanatismul“, din care Hitler a scris că poate distrage atenția oamenilor de scăderea catastrofală a nivelului de trai. Ei nu puteau, și nu au fost în măsură să dea o „renaștere“ „cultură a început pe scară largă“, „limba națională“, inclusiv nu a existat niciodată, sau mor treptat sau au murit neobservate. Pentru că emoțiile puternice ar putea doar sânge, o mulțime de sânge. Și sângele curgea, curgea în fluxuri. Karabah, Osetia, Moldova și Caucaz. - șiroaie și râulețe a început să efectiv la momentul prăbușirii finale a Uniunii Sovietice într-un mare râu.

După aceea, în SUA la radio și televiziune au fost presedintele Bush, care a declarat că, ca urmare a „războiului rece“, URSS a învins, și Dzheyms Beyker, atunci secretarul de stat american, pentru prima dată, a declarat deschis: „Am cheltuit mii de miliarde de dolari în ultimii patruzeci de ani pentru a câștiga „război rece“ împotriva Uniunii Sovietice. principalul lucru este acolo erau trădători ".