articolul 74
1. Dovada cauzei penale este orice informații pe baza cărora instanța, procurorul, anchetator, ofițer de anchetă în modul prevăzut de prezentul cod, stabilește prezența sau absența unor circumstanțe, sub rezerva probei în cadrul procedurilor penale, precum și alte circumstanțe relevante pentru penale caz.
2. Dovezile permise:
1) mărturia bănuitului, învinuitului;
2) indicații ale victimei, martorului;
3) În sfârșit și mărturie expert;
3.1) și încheierea mărturiei expert;
4) probe;
5) înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare;
6) alte documente.
1. Dovada circumstanțelor prevăzute la art. 73 Cod de procedură penală, și sunt supuse stabilirii unei cauze penale - este procesul de învățare mediată a avut loc în trecut penal sau similar cu evenimente penale, și nu este posibil, de obicei prin percepția personală (directă) a circumstanțelor sale investigator comisie, judecător sau instanța de judecată. Numai în cazuri foarte rare, persoana care efectuează o investigație preliminară a cauzei și judecătorul (instanța) poate percepe în mod direct unele fapte din trecut să fie dovedită în cazul, de exemplu, prin observare (inspecție) a victimei pentru prezența sau absența semnelor sale de desfigurare facială, lipsa unei victime sau acuzat de orice organ (ochi, mâini sau picioare, etc.).
În afară de circumstanțe cognized evenimentele trecute penale (sau altele), în ceea ce privește sarcinile pentru a asigura legalitatea și valabilitatea deciziilor luate în cazul în baza acestora trebuie să fie certificate în modul stabilit de lege, iar forma pe care ar oferi posibilitatea de a verifica corectitudinea cunoscute și acceptate în cazul decizii și, dacă este necesar, pentru a permite timp util pentru a corecta greșelile sau deciziile abuzive. Cunoașterea evenimentelor criminale din trecut, de stabilire cunoscute, motivele deciziei în cazul și să verifice corectitudinea acesteia pe fundația cognized faptele și circumstanțele sunt posibile numai atunci când se utilizează anumite mijloace de probă, care este dovada în cadrul procedurilor penale.
Dovada - dovezi pe baza cărora, în conformitate cu legea organul de anchetă, investigatorul și instanța de judecată să stabilească existența sau absența unui act social periculos, vinovăția persoanei care a comis fapta, și de alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
2. Prin natura lor, aceste informații date reale pot fi: a) informații cu privire la faptele sau faptele care caracterizează caracteristicile unui act social periculos, persoana care a comis infracțiunea; b) faptele probatorii așa-numitele de stabilire a oricăror alte fapte sunt, de asemenea, relevanță într-o procedură. Printre faptele probatorii loc special face parte din așa-numitele bine-cunoscute, precum și dreptul prezumtiv și dăunătoare faptelor stabilite. Acestea din urmă nu sunt supuse colectarea, verificarea și evaluarea (Art. 90 din PCC).
3. În funcție de doctrina sau alte baze (și, uneori, drept) probele împărțite în calitate personală și reală (mut), inițial și derivați, vinovat și coroborativă, directe și indirecte, fiabile și nesigure, benigne și inferior. Folosind probe procedurale dovedesc aceste tipuri asociate cu anumite caracteristici, inclusiv validitatea concluziilor, în cazul.
3.1. Liniile sunt considerate dovezi care să indice în mod direct Comisiei de către o persoană a unui act criminal sau de a stabili prezența sau absența unui fapt, fără a confirma că este imposibil să se tragă concluziile corecte relevante pentru prezenta cauză (de exemplu, victima indică în mod direct la o anumită persoană, care l-au provocat cu un cuțit și a provocat prejudicii grave asupra sănătății).
3.2. Implicit recunoscând dovezile care nu indică în mod direct la autorul infracțiunii sau prezența sau absența oricăror fapte care urmează să fie stabilit, cu toate acestea, confirma sau nega existența altor fapte și informații despre acestea, care, împreună cu celălalt poate servi drept bază pentru încheierea relevante pentru proceduri penale. În cazul în fundamentarea concluziilor pe baza unor dovezi circumstanțiale ar trebui să fie deosebit de precauți. Numai prezența unui set suficient de bună calitate și dovezi circumstanțiale coerente pot servi ca bază pentru constatarea vinovăției sau nevinovăției unei persoane cu o crimă.
3.3. Inițial recunoaște probele obținute de la persoana fapte direct observabile ale infracțiunii, sau în cazul în care acestea sunt obținute direct de la o altă sursă. Mărturia medicului care a raportat că victima înainte de moartea sa ia dat numele criminalului, sunt derivate din probe. Cu toate acestea, în cazul în care victima înainte de moartea sa, a numit numele cercetătorului ucigaș, lectura lui, fiind fixată în conformitate cu legea, aceasta este dovada inițială. Divizarea probelor pe original și derivatul se aplică nu numai la probele personale, dar, de asemenea, la așa-numitele dovezi „prost“. O copie a unui document contabil este derivat dovezi, spre deosebire de originalul său, care este dovada inițială. Atunci când se utilizează probele derivate crește probabilitatea de a obține informații eronate cu privire la evenimentul investigat. Prin urmare, trebuie testate probe derivate și evaluate într-un sistem cu alte probe cu atenție. În unele cazuri, legea interzice utilizarea de probe derivate, de exemplu, în cazul în care martorul nu poate indica sursa cunoștințelor sale a faptelor raportate.
3.4. Incriminatoare (rechizitorii) recunosc dovezi care confirmă comiterea infracțiunii de către persoana suspectată sau acuzată în prezența unor circumstanțe agravante (art. 63 din Codul penal), sau indică prezența periculoase și deosebit de periculoasă a recidivei (art. 18 din Codul penal) sau circumstanțele agravante ale unei infracțiuni. Justificându (dezincriminatoriu) sunt considerate a fi dovezi care confirmă nevinovăția unei persoane de a comite o infracțiune sau de a diminua responsabilitatea sa.
3.5. Dovezi benign dobândite din aceste surse, în conformitate cu legea și ordinea procedurală de primire a acestora. dovezi recunosc substandard obținute prin încălcarea ordinii stabilite și din surse care nu sunt reglementate de lege (de exemplu, o scrisoare anonimă, care a declarat pe fata, ar fi comis infracțiunea, mărturia unei victime bolnav mintal, a declarat nebun la momentul penal privind atacurile sale, precum și probabil un aviz expert).
3.6. dovezi personale (provenind de la oameni) poate fi de încredere sau nesigure. Fiabil recunoscut reflectă în mod corect a avut în faptele și evenimentele din trecut, care urmează să fie stabilite în acest caz. Considerate probe fiabile într-un mod distorsionat reflectă evenimente sau circumstanțe care urmează să fie stabilite în acest caz. lecturi inexact, de exemplu, poate denatura în mod intenționat sau ascunde informațiile percepute interogat cu privire la circumstanțele unui eveniment penal sau poate fi perceput în mod incorect și interpretate interogat din cauza deficiențelor simțurilor. Vezi dovezi fiabile ar trebui să fie considerată mărturie falsă a victimei, martorului, suspectului sau al inculpatului, opinia expertului incorect sau cu bună știință false sau mărturia sa, precum și probe falsificate.
3.7. PCC distinge, de asemenea, probele de urmărire (pag. 5 h. 1 st. 220) și partea de protecție a probei (p. 6 h. 1, Art. 220). Dovezi pentru urmărirea penală și probele de apărare ar trebui să se acorde în rechizitoriu, și punerea sub acuzare.