proprietățile probelor

Fiecare bucată de probă într-un caz penal trebuie să îndeplinească cerințele relevante, admisibilitate și fiabilitate.

Natura informațiilor conținute în dovada, aceasta este determinată proprietatea ca relevanța, dar forma probelor depinde de o altă proprietate - accesibilitate.

Relevanța - proprietate dovada, indicând relația sa cu circumstanțele relevante pentru cauza penală, este potrivit să se stabilească faptele care fac obiectul probei, având în vedere legătura logică dintre informațiile pe care le-a primit și că este necesar să se dovedească.

Fiabilitatea dovezii de dovezi de proprietate, ceea ce înseamnă că este adevărat.

Deoarece mișcarea cauzei penale din treaptă în treaptă este însoțită de o creștere a numărului de probe, și în acest sens, posibilele schimbări în împrejurările de fapt ale cercului care urmează să fie stabilit, concluzia privind prezența sau absența unei astfel de conexiune poate varia. De exemplu, rezultatele examinării medico-legală poate oferi informații noi despre moartea victimei. În acest caz, acesta poate fi schimbat și concluzia relevanței probelor, care conține informații privind localizarea pârâtului într-o anumită perioadă de timp.

Relevanța probelor într-un caz penal este determinat direct de versiunile forward cerc Put, adică ipoteze cu privire la natura și circumstanțele evenimentului investigat. Numai pentru a determina ceea ce este necesar pentru a clarifica faptele, puteți decide cu privire la relevanța informațiilor specifice, și anume de adecvarea lor pentru sarcina. Cu alte cuvinte, faptele care trebuie dovedite, sunt criteriul relevanței probelor. Prin urmare, este esențial extensie a tuturor versiunilor posibile ale realității, reconstituind o imagine a evenimentelor de testare, și nici o schimbare mai puțin importantă în stabilirea relevanței estimare a probelor în legătură cu apariția de noi și (sau) refuzul anterior prezentate versiuni.

Alte dovezi ale proprietății inerente - dopustimost- este proprietatea dovada, ceea ce înseamnă utilitatea, utilitatea în ceea ce privește:

1) subiectul adecvat primirea acestuia;

2) a surselor de informații;

3) Utilizați pentru a prelua numai o acțiune de investigație sau judiciară, care este prevăzută de lege;

4) desfășurarea de acțiuni de investigare sau judiciare, în conformitate cu cerințele legale.

Luați în considerare aceste caracteristici în detaliu.

Subiectul propriu-zis de obținere a probelor - că oficial sau organism (instanță), care au dreptul să efectueze acțiuni procesuale, care este un mijloc de obținere a probelor. Printre aceste subiecte sunt: ​​instanța de judecată, procurorul, anchetatorul, șeful departamentului de investigații și de investigator. Este necesar să se ia în considerare cerințele legale care trebuie îndeplinite de către fiecare dintre aceste entități.

Inacceptabil dovezi obținute într-un mod care nu au regulament de procedură penală. De exemplu, în practică, cazuri sunt cazuri când în cursul anchetei preliminare, în loc de producție în vederea confiscării stabilit sau căutarea se efectuează îndepărtarea oricărui obiect care se face legea anonimă „protocol de retragere.“

Conformitatea cu ordinea juridică a producției de acțiuni judiciare sau de investigație care vizează obținerea probelor este foarte importantă, dar cel mai frecvent încălcate elementul sub formă de procedură. Conform h. 1 lingura. 75 Codul de procedură penală, toate probele obținute cu încălcarea legii, nu sunt valabile, și anume, Ei nu au nici o forță juridică și nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie utilizate pentru dovada oricăreia dintre circumstanțele prevăzute la art. 73UPK RF.

Legea distinge două cazuri de inadmisibilitate a probelor.

Una dintre ele este legată de lipsa surselor adecvate de informare (mărturia victimei, martorul bazată pe presupuneri, ipoteze, auzul, și mărturia unui martor care nu se poate specifica sursa cunoștințelor sale - n 2 h 2 Articolul 75 din Codul ...).

Un alt asociat cu aranjamente improprii de investigare (dovezi ale suspectului, învinuitul dat în cursul procedurii de pre-proces într-un dosar penal în lipsa apărătorului, inclusiv în caz de eșec al apărătorului, și nu a fost confirmat de către suspect, inculpatul în instanța de judecată - revendicării 1, partea 2 din articolul 75 ... Codul de procedură penală).

Totalul utilizării interdicție a altor dovezi obținute în mod ilegal (p. 3 h. 2 v. 75 RF CCP) este specificat în alte standarde de cod. Astfel, h. 4 linguri. 164 UPKRumyniyapodcherkivaet inadmisibilitate la acțiuni de investigare a violenței, amenințărilor sau a altor mijloace ilegale, precum și crearea de pericol pentru viața și sănătatea persoanelor implicate în acest caz. Este inacceptabil și probele primite după termenele procedurale stabilite de instanță în schimb cauza penală procurorului (art. 5, art. 237 din Codul).

Atunci când se decide dacă este sau nu probele într-un caz penal inadmisibilă pentru motivele prevăzute la alin. 3 h. 2 linguri. 75 Codul de procedură penală, instanța trebuie, în fiecare caz, pentru a afla ce anume încălcarea rezultat. În virtutea h. 7, art. 235 UPKRumyniyapri luarea în considerare a cauzei penale pe fond instanța de judecată la cererea părților are dreptul să re-examineze problema recunoașterii probelor excluse admisibile.

În cazul în care o probă inadmisibilă, instanța va decide să-l elimine din corpul de probe în acest caz.

Pentru a determina fiabilitatea probelor în primul rând pentru a verifica sursa de puritate din care onopolucheno, precum și procesul de formare a probelor. În acest caz, acesta poate fi, de exemplu, nu numai pe mărturia celor care dau mărturie, dar, de asemenea, că el percepe în mod corect faptele, fie că în stare să-și amintească dacă el mărturisește sincer. În plus, cercetătorul, procurorul și instanța de judecată trebuie să verifice competența experților, și dacă există în dosar documente scrise - autenticitatea lor. Fiabilitatea probelor poate fi verificată prin compararea lor cu alte probe și alte date disponibile în dosarul cauzei. În acest caz, principiul: nici o dovadă nu are nici o forță predeterminată (partea 2 din articolul 17 Cod ..).

Fiabilitatea în comparație cu alte proprietăți dovezi (relevanță sau admisibilitate) are o caracteristică semnificativă. Deci, în cazul în care relevanța și admisibilitatea. de obicei, devin evidente imediat după primirea probelor autenticității lor, de multe ori poate fi determinată în etapa finală a procesului de doveditor, prin confirmarea sa directă sau indirectă, bazată pe totalitatea probelor.

O a patra proprietate a probelor, care, spre deosebire de alte proprietati, este acceptat nu se aplică o dovadă separată, în totalitatea lor, sunt suficiente. Toate celelalte proprietăți (relevanță, admisibilitate și fiabilitate) sunt condiții prealabile pentru determinarea suficienței probelor.

Suficiența probelor - dovezi ale proprietății, ceea ce înseamnă că, pe baza acestora adunate împreună pot fi făcute la concluzia corespunzătoare, de pre-golirea impunerea de soluții prevăzute de lege.

În conformitate cu art. 17 UPKRumyniya (principiul evaluării libertății probelor), judecătorul, juriul, și procurorul, anchetatorul și Inquirer să evalueze probele pe convingerea lor interioară, bazată pe totalitatea dovezilor disponibile în materialele cauzei penale, ghidat de lege și de conștiință.