Cu privire la admisibilitatea explicațiilor ca probă într-un caz penal Articolul
Grigorev Aleksandr Igorevich. student absolvent al procedurilor penale Ural Stat Academia de Drept (Ekaterinburg).
În știință, procedura penală sunt încă multe probleme nerezolvate legate de dovezi și probe. În special, valoarea probatorie este explicația controversată a cetățenilor și funcționarilor. Este necesar de menționat, la o dată că acest lucru se datorează nu numai imperfecțiunea Codului, dar, de asemenea, faptul că dosarul poate fi amestecate cu explicația primită atât în procesul administrativ, punerea în aplicare a activităților operaționale și de investigație, precum și testarea aplicațiilor și a rapoartelor de infracțiuni, adică. e. în temeiul art. 144 Codul de procedură penală. Este destul de evident că statutul lor de procedură este diferit, dar nu elimină de pe ordinea de zi problema posibilității de a utiliza surse de date, în dovedirea unui caz penal.
Există diferite puncte de vedere cu privire la utilizarea explicații pentru cetățeni și funcționarii în probarea pe cauze penale. De exemplu, în funcție de NV Grigorieva, explicații luate de la persoane fizice înainte de începerea procedurilor penale nu se aplică la cele prevăzute de legea probelor urmăririi penale. Aceeași poziție este susținută de SV Borodin, JJ Preoți, PA Lupinskaya, AV Zemtsova. În special, AV Zemtsova consideră că informațiile conținute în documentele de expediere sunt dovezi inadmisibile deoarece derivate din surse inacceptabile.
Cu toate acestea, legalitatea explicație ca o sursă de informații care pot fi utilizate în administrativă și în cadrul procedurilor penale, în opinia noastră, ar trebui să nu fie pusă la îndoială. Explicațiile pot fi luate în cadrul Legea federală „Cu privire la activitățile operative-de investigație“ (în continuare - Legea federală privind OSA), Legea federală „cu privire la poliție“ și alte reglementări. În plus, în producția de nave sunt cauzele penale în care explicațiile primite pe baza a expirat ZakonaRumyniya „cu privire la poliție“. În plus, se pare că nu necesită o justificare a faptului că în timp ce verificarea rapoartelor de infracțiuni în temeiul art. 144 UPKRumyniyazachastuyu fără explicație nu va face.
În consecință h. 1 lingura. 144 UPKRumyniyadoznavatel, organismul de anchetă, un investigator trebuie să ia pentru a verifica mesajul dvs. cu privire la orice infracțiune comisă sau planificate. Atunci când verificarea rapoartelor de crime de multe ori primesc explicații - o acțiune care nu poate fi înlocuit cu orice alt (de exemplu, este imposibil să nu ceară victimă sau martor ocular întrebare: „Cum sa întâmplat totul?“). De asemenea, amintim că h. 2 linguri. 109 expirat Codul de procedură penală cu condiția ca organul de anchetă și investigatorului dreptul de a primi o explicație la verificarea rapoartelor de infracțiuni, și h. 1 lingura. 144 UPKRumyniyapolucheniya explicație nu interzice.
Prin urmare, atunci când verificarea rapoartelor infracțiunii în ordinea art. 144 UPKRumyniyaorgan anchetă, investigatorul, investigatorul îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, poate primi o explicație.
De asemenea, n. 3 h. 1 lingura. 13 din Legea federală „cu privire la poliție“ dă poliției dreptul de a convoca cetățeni și funcționari în legătură cu verificarea cererilor înregistrate și rapoarte de infracțiuni și pentru a primi explicații. Nu este interzisă de agenți în cauzele penale procedurile de investigator, în cazul în care există un ordin separat. drepturi similare acordate la momentul n. N. 3 și 4 ore. 1 lingura. 11 ZakonaRumyniya "cu privire la poliție". Provizioanele h. 1 lingura. 22 din Legea federală „Cu privire la Biroul Procuraturii România,“ pag. „Pentru a“ Art. 13 din Legea federală "Cu privire la Serviciul Federal de Securitate" și p. 4 h. 1 lingura. 7 din Legea federală „Cu privire la Comisia de ancheta România“ oferă, de asemenea, dreptul acestor organisme să primească explicații de la cetățeni și funcționari.
Deci, explica obținut în mod corespunzător în procesul administrativ, ele pot fi atașate la dosarul penal și cercetate ca sursă de informații care i se permite să folosească pentru a stabili circumstanțele relevante pentru procesul penal.
Cu toate acestea, în practică, există o problemă care decurge din faptul că ordinul de a da și a primi explicații, fie în Legea federală privind OSA, nici în Legea federală „cu privire la poliție“, de fapt, este aproape stabilit.
In hr. 3 linguri. 14 din Legea federală „cu privire la poliție“, prevede doar obligația ofițerului de poliție pentru a explica deținutului dreptul de a refuza să dea explicații. Cu toate acestea, această regulă se aplică numai deținutului administrativ, care, în viitor, poate deveni un suspect sau acuzat într-un caz penal. In n. 2 h. 4 linguri. 46 UPKRumyniyapredusmotreno numai dreptul suspectului de a da, cu excepția mărturiei, explicații sau refuză să dea explicații.
În ceea ce privește persoanele care se prezinte la poliție de gardă sau din proprie inițiativă, procedura de obținere a unei explicații, ca ordinea de gradina explicație, nimic nu poate fi reglat. Nu cuprinde da și a primi ordinea explicațiilor de către solicitanți și h. 1 lingura. 144 Codul de procedură penală. Legea federală privind OSA, de asemenea, nu reglementează procedura de a da și a primi explicații în forma unui sondaj.
În plus, după cum știm, nu penală sau orice altă răspundere pentru refuzul de a da explicații și explicații false date în ordinea de ore. 1, art. 144 Codul de procedură penală, Legea federală privind OSA și prin procesul administrativ, nu este prevăzută.
În conformitate cu Sec. 26 martori UPKRumyniyadoprashivayutsya, victime, suspecți și persoanele acuzate. Victimele și martorii sunt puse în discuție ca atare, da mărturie, pentru că a refuzat să depună mărturie sau cu bună știință a da mărturie falsă incrimineaza ce acești oameni sunt avertizați. Atunci când verificarea rapoartelor de infracțiuni de regulile h. 1 lingura. 144 Codul de procedură penală, pe baza Legii federale privind OSA și procesul administrativ sunt intervievați cetățeni și funcționari care nu sunt martori și victime. Formal, aceste persoane nu au nevoie pentru a explica dreptul de a nu depune mărturie împotriva sa sau rudelor sale apropiate, pentru a face petiții, să depună contestații împotriva actelor și omisiunile explicația oficială a selectarea, se aplică pentru aplicarea măsurilor de securitate, să prezinte probe, să depună obiecții, la un interpret, etc. . și nu sunt obligate să dea explicații veridice, etc. Ofițerul care selectează explicația nu are motive legale pentru a preveni răspunderea penală pentru refuzul de a da o explicație sau pentru a da explicații cu bună știință false. În plus, explicația nu este interzisă pentru a selecta și pe timp de noapte.
Conform h. 1 lingura. 2 UPKRumyniyaproizvodstvo procedurilor penale din România este în conformitate cu Codul, prin urmare, să devină probe într-un caz penal. explicațiile primite in h. 1 lingura. 144 Codul de procedură penală, Legea federală „cu privire la poliție“ Legea federală privind OSA și altele. Se verifică în modul prevăzut de Codul.
Pe baza adăugirile de mai sus și oferă modificări care pot fi utilizate pentru a îmbunătăți RF PCC: