Ceea ce am trage site-ul unei agenții Popel

Din când în când, a erupt aici și acolo următoarea serie de telenovela „Trasezi site-urile internet în X? De ce, în cazul în care există mult mai atent Y? »

Expiri, am decis să cântărească avantajele și dezavantajele ale instrumentelor disponibile în prezent și populare pentru a determina ceea ce este într-adevăr mai bine pentru a trage site-uri. Doar aici va fi făcut?

La fel ca mulți dintre colegii mei, unul dintre primele instrumente pentru lucrul cu grafica pentru mine a fost Photoshop - straturi, multi-nivel de „poveste“, acest text (nu o imagine!) - doar amețit.

Pe măsură ce anii au trecut, cu ilustrații și prelucrare fotografie în care am trecut la pictura site-uri toate în același Photoshop. Cu toate acestea! Până în acel moment, au apărut „aproape reale“ vector, am acumulat o grămadă de experiență, și întregul proces de lucru în Photoshop mi sa părut logic și ușor de utilizat!

Aproximativ în același timp în curs de dezvoltare alt produs Adobe - Illustrator, iar mai târziu a fost un produs de divertisment Macromedia - focuri de artificii (mai târziu cumparat de Adobe, Macromedia, împreună cu alte evoluții).

Illustrator pentru o lungă perioadă de timp nu a putut găsi popularitate și a rămas în urmă Corel Draw, și într-adevăr, grafică vectorială desfată în contextul zonelor de construcție au fost destul de vagi și indistinctă. Un focuri de artificii ... ei doar nimeni nu a înțeles, bine, aproape nimeni.

Deci, odată cu trecerea timpului, și într-un fel sa dovedit că Photoshop a devenit principalul instrument pentru designeri de interfață, și pentru o lungă perioadă de timp a fost regele dealului fără alternative.

Progresele în tehnologia ne-a adus la popularizarea platforme mobile cu dimensiuni de ecran și aspectul ecrane cu densitate mare de pixeli complet arbitrară - și totul nu a fost atât de simplu.

Dacă în urmă cu doar câțiva ani, problema utilizării graficii vectoriale în site-uri web nu apar, dar astăzi devine de actualitate. Crearea de formulare, butoane sau pictograme, sunt în mod constant se confruntă cu necesitatea de a le scară. În plus, elementele repetitive sunt adesea găsite în proiectarea, cum ar fi butoane radio, pergamente, casetele de selectare, și, desigur, doresc să lucreze într-un fel cu ei pentru a automatiza procesul.

Și apoi din toate colțurile strigând: „designeri profesionisti de Vest lucra într-o anumită aplicație, profesionale Moscova, într-o astfel și astfel, acest studio recomandă ca agenția recomandă ca ...“.

Ceea ce alege acum designer de interfață cu cererea principală pentru desktop?

Aplică Photoshop pentru interfața de redare bună, deoarece:

El a înțeles, domesticit și obișnuiți. Chiar și layout-ul folosit pentru a-l. Astfel, societatea nu va fi într-o situație în care va trebui să caute mult timp pentru un antreprenor care ar fi capabil să se ocupe de acest instrument la un nivel acceptabil. Și acest lucru, orice ai spune, un argument foarte puternic pentru selectarea unui instrument.

Aparent, acesta este cazul atunci când utilizarea îndelungată și persistentă a cererii utilizatorilor în alte scopuri a condus la faptul că dezvoltatorii au început să facă pași către o astfel de utilizare. Ei, au început să adăugați instrumente care fac viața mai ușoară UI-designeri. Cu fiecare versiune de Photoshop, treptat, năpădit funcția dorită cu pasiune. De curând a apărut ca „Ajustare la pixeli“, de exemplu, sau de control convenabil forme vectoriale, cu colțuri rotunjite, în mod evident, nu ajuta cu procesarea imaginilor.

Și, desigur, punct de vedere tehnic, el are toate instrumentele necesare pentru a desena interfata modul în care trebuie să.

Aplică Photoshop pentru desen interfață este rău pentru că:

Acesta nu a fost proiectat pentru noi. Noi pur și simplu adaptat pentru a utiliza în alte scopuri.

Inițial conceput ca un instrument de editare foto, Photoshop continuă să fie ascuțit exact sub această direcție. În ciuda cadouri frumoase în formă de muncă mai convenabil cu grila de aliniere piskelnoy vector și „favorit“ editez raza de colț, Photoshop încă rămâne un instrument pentru procesarea imaginilor.

Folosindu-l pentru a desena interfata, folosim puterea de 20% din capacitatea acestui monstru, și de fapt, „rupe deschis“, program, venind cu modul în care pentru a obține rezultatul dorit, cu ajutorul fondurilor disponibile. Și totuși, el a fost teribil de resurse.

Aplicați Illustrator pentru desen interfete bine, deoarece:

Illustrator real. Și în ea există și planșele de lucru Aspect - Două lucruri puternice, care în epoca noastră mobil poate părea factori decisivi în alegerea instrumentului.

Planșele de lucru vă permit să plasați mai multe „ecrane“, în același document care al naibii de convenabil pentru dezvoltarea, de exemplu, o interfață de aplicație mobilă.

Și Aspect - un instrument puternic, care vă permite să impună, în esență, un număr nelimitat de umpleri și accident vascular cerebral la un obiect și, în același timp, se aplică fiecăreia dintre ele efecte independente. Și toate acestea vor fi un singur obiect.

Și există truc de aspect - stiluri de text, care, cu toate acestea, a adăugat în Photoshop.

Aplicați Illustrator pentru interfețele de desen rău pentru că:

În mod ironic, în jurul același motiv ca și Photoshop: nu este încă pentru noi. Vectorul nu este un panaceu, astfel încât trecerea la Illustrator ar fi o tranziție către un alt plan, mai degrabă decât la un nou nivel.

Focuri de artificii pentru a utiliza pentru interfețe trage bine, deoarece:

Acesta este instrumentul care vin mai aproape decât oricine la titlul de „creat pentru noi!“.

Toate logica în ea este configurat pentru dezvoltarea de interfețe și site-uri web. Doar exportul de CSS-proprietăți bibliotecă de elemente predefinite ale interfeței și de a crea cu ușurință sprite sunt în valoare!

Funcții, cum ar fi „pagini“ și „stat“ sunt ideale pentru crearea de multi-proiect într-un singur fișier. Astfel, acesta poate fi depozitat în mod convenabil, de exemplu, pagina pentru un număr de permise, care este, de asemenea, convenabil la epoca de cross-platform.

Focuri de artificii pentru a utiliza pentru desen interfețe rău, deoarece:

Aceasta este o interfață destul de controversată, moștenită de la Macromedia, inclusiv unele defecte minore (de exemplu, destul de redare de text ciudat).

A început pentru sănătate, și se întoarse din nou se combină, chiar foarte, foarte aproximative la idealul, care este folosit la jumatate din capacitate - toate aceste lucruri nu-mi dau să spun sigur că te poate arunca totul altceva.

Și morala este simplu. Fiecare dintre aceste instrumente are propriile dezavantaje si avantaje care se suprapun într-un fel atât experiența de utilizare, și astfel de piese, ca o extensie, care ne permite pentru a obține performanțe similare și impactul instrumentului.

În plus, este necesar să se amintească faptul că trio-ul elegant de produse de la Adobe - nu sunt singurele opțiuni pentru aplicațiile cu care pot lucra. De exemplu, există un excelent instrument Schița -. «Photoshop pentru designeri de interfață“ Dar asta e altă poveste.

Dar, în general, este de dorit să se încheie cu următorul text: face o interfață bună poate fi în aplicație non-core. Și chiar și în mediul cel mai potrivit pentru dezvoltarea de interfețe, puteți crea o zgură Frank.

Și oricum, cine spune că nu poate ciocan un microscop de unghii?