Care este dovada

7. dovezi și probe în cadrul procedurilor penale

Conceptul, valoarea și clasificarea probelor
Dovada - dovezi pe baza cărora astfel cum este stabilit în dreptul organului de anchetă, anchetatorul, procurorul și setul instanței:






- prezența sau absența unui act social periculos;
- vinovăția persoanei care a comis fapta;
- alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
Valoarea probelor reflectate în faptul că, prin intermediul formularului probă procedurale dobândesc o fiabilitate ridicată suficient pentru concluzii fiabile cu privire la vinovăția sau nevinovăția unei persoane cu o crimă. Legea prevede că orice verdict sau decizie cu privire la orice organ al investigației oficiale trebuie să se bazeze pe dovezi.
Demonstratii sunt clasificate:
1. Prin formarea sursei, în funcție de prezența sau absența unui operator de transport intermediar surse de informații dovezi probante sunt împărțite în inițiale și derivate.
2. În ceea ce privește faptul principal (vinovăția sau nevinovăția unei persoane) dovada dovada, sub forma de informații cu privire la faptele care sunt împărțite în directe și indirecte.
3. În ceea ce privește subiectul probelor de urmărire este împărțit în rechizitorii (probe) și disculpatorii (protivouliki).
4. În procesul de afișare (în mintea oamenilor sau urme pe obiecte materiale) dovezile sunt împărțite în personale și reale.
Inițială - conțin informații furnizate de martor a observat personal evenimente, precum și datele înregistrate în documentul original.
Instrumente financiare derivate - mărturia unui martor, datele din cuvintele altora; Datele înregistrate în copiile documentelor; semnele sunt afișate în următoarea copie.
Direct - datele reale, care conțin informații cu privire la circumstanțele care fac obiectul probei.
Indirect - informații cu privire la fapte potrivnice bazate pe care se poate concluziona alte fapte necunoscute ale cazului.
Vinovat - dovezi ale unei infracțiuni de către o anumită persoană sau agrava vina lui.
Voucher - infirma comiterea infracțiunii de către o anumită persoană sau de a atenua vina lui.
Personal - depoziția unui martor, victimă, suspect, acuzat, condamnat, înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare și a altor documente, opinia experților.
Real - lucruri (obiecte, obiecte) ale lumii materiale, conservate urmele unei infracțiuni sau să devină un instrument (instrument) de săvârșirea infracțiunii.

Obiectul și domeniul de aplicare a probelor într-un caz penal
Dovezi Articol - o colecție de toate împrejurările, sub rezerva probei și faptele folosite pentru a le justifica.
Circumstanțele care urmează să fie dovedit:
1. crima Eveniment (ora, locul, metoda și alte circumstanțe ale infracțiunii).
2. vinovăția acuzatului în crimă și motivele pentru crima.
3. Circumstanțele care afectează gradul și natura responsabilității învinuitului, precum și alte circumstanțe care caracterizează personalitatea acuzatului.
4. Natura și întinderea prejudiciului cauzat de infracțiune.
5. Cauzele și condițiile crimei.
Limitele de probă - este gradul de dovadă a circumstanțelor care urmează să fie dovedită.
Limite Dovada a crea un fel de bază pentru informat de luare a deciziilor și sunt în mare parte subiective în natură, așa cum este determinat de obiectul probei (investigatorului și așa mai departe. N.).

Dovezi penale -protsessualnoe și elementele sale
Procesul de probă - este reglementată de drept penal Procedură activitatea organelor de anchetă, anchetă preliminară, procurorul și instanța de judecată cu participarea altor subiecți ai procesului penal pentru a construi o versiune, colectarea, verificarea, evaluarea, utilizarea probelor cu privire la circumstanțele, stabilirea, care este necesară pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
Construirea de versiuni - definirea direcției de producție a cauzei pe baza circumstanțelor infracțiunii.
Ridicarea - este activitatea organelor de conducere și de a produce investigații pentru a detecta, de captare și consolidare a probelor de procedură pentru fiecare dintre conductorii de investigație în acest caz.
Aceasta se face în următoarele moduri:
a) marcând diverse investigații;
b) producția de audit;
c) rechiziții autoritățile judiciare, parchetelor și investigația preliminară necesară privind cazul obiectelor și documentelor;
d) obținerea explicațiile corespunzătoare;
e) prezentarea actorilor materiale probatorii sau a altor persoane (articolele 70, 109 și 337 din PCC).
Verificarea este investigarea activă a proprietăților fiecărei probe de armare individuale sau, în mod alternativ, în ele negare prin:
- materiale noi;
- compararea tuturor elementelor de probă disponibile cu privire la caz unul cu celălalt - pentru a determina puritatea lor.






probelor acumulate, în cazul sunt supuse unei aprofundate, cuprinzătoare și obiective de verificare (art. 70 din PCC).
Evaluarea - determinarea purității, completitudinea, caracterul adecvat, precum și alte proprietăți valoroase ale probelor pentru recunoașterea prezenței sau absenței faptelor necesare, în scopul de a stabili o dovada a subiectului.
Acesta este produs de o dovadă convingere interioară a subiectului pe baza unei examinări cuprinzătoare, completă și obiectivă a tuturor circumstanțelor în totalitatea lor, ghidat de lege și a justiției.
Datele rezultate sunt folosite pentru a trage concluzii la procesul și procedurile de luare a deciziilor.

Martorul și victima ca sursă de dovezi
Mărturia unui martor sau victimă - un mesaj verbal o persoană făcută de către autoritățile competente și funcționarii părților de stat pentru a combate criminalitatea în cursul anchetei preliminare sau în cadrul unei proceduri judiciare cu privire la faptele percepute le personal.
Martorul și victimă în acest proces sunt indispensabile. Pentru a fi un martor sau victimă poate fi doar persoana care ia personal datele reale de importanță în acest caz, sau este conștient de aceste date cu cuvintele altora.
Ele nu pot fi interogat în calitate de martor:
1) sfat pentru acuzat - circumstanțele cazului, care a devenit cunoscut la el în legătură cu atribuțiile de avocat;
2) o persoană care, din cauza defectelor lor fizice sau mentale nu sunt în măsură să perceapă în mod corect circumstanțele relevante cauzei și să dea mărturie exacte despre ele;
3) Avocatul, reprezentanții sindicatelor și a altor organizații ale societății civile - cu privire la circumstanțele care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu îndeplinirea unui reprezentant al funcțiilor lor;
4) Preotul - circumstanțele cazului, care a devenit cunoscută pentru el în timpul mărturisirii.
Declarație de martor Subiect reglementat de art. 74 Codul de procedură penală, iar victima - art. 75 Codul de procedură penală.
Subiectul mărturiei unui martor sau victimă într-un caz penal este ceva care poate fi interogat de un martor sau de victimă în timpul unei investigații sau audiere a unei cauze penale în instanța de judecată. Victima sau martorul poate fi interogat cu privire la orice circumstanțe, care urmează să fie stabilite în prezenta cauză, inclusiv personalitatea acuzatului, victima și relația cu el.
Esența de evaluare mărturia martorilor și a victimelor este de a determina corectitudinea informațiilor pe care le raportează celor care conduc procesul. În evaluarea mărturiilor participanților la proces, trebuie să decidă:
- dacă aceste mărturie în mod evident false?
- în cazul în care martorul este confundat cu bună-credință sau victima?
În plus, trebuie să fie separate de toate dovezile pe care nu pot servi ca probe, și anume:
- lipsite de relevanță;
- informațiile comunicate în indicațiile persoanelor interzise ca martori (h 2, articolul 72 din PCC ..), dacă este cazul, au fost examinate, iar sursa de informare adeverește necunoscut;
- presupunerile.
Problema veridicitatea mărturiei martorilor este rezolvată luând în considerare relația martorului (victima) la cazul, victima (martor), acuzatul, și comparând-o cu alte probe disponibile în materialele de caz.
Interesul personal în martorul (victima), în rezultatul cazului l-ar putea determina să sperjur, în scopul de a atenua sau de a despăgubi persoanele apropiate de el, pentru a obține condamnarea persoanelor cu care se află în relații ostile, și așa mai departe. D.

Indicații ale suspectului și acuzat, ca sursă de dovezi
Mărturia unui suspect - un mesaj verbal în persoană în timpul interogării împrejurărilor care justifică reținerea lui sau alegerea în legătură cu el o măsură de reținere.
Indicații ale acuzatului - un mesaj verbal persoana care a efectuat funcționarii și autoritățile competente ale statului de a combate criminalitatea în cursul anchetei, de anchetă preliminară sau examinarea instanță a taxelor, precum și despre împrejurările cunoscute de el, în cazul și dovezile disponibile în acest caz.
Valoarea lor este exprimată după cum urmează.
1. Persoana suspectată sau acuzată poate informa organele de anchetă, anchetă preliminară și informații importante judecătorești privind împrejurările de fapt ale infracțiunii, autorii săi și, astfel, să contribuie la aflarea adevărului în cauză. Dar această valoare este mărturia acuzatului și un suspect într-un proces penal nu este epuizată.
2. Mărturia unei persoane suspectate sau acuzate nu este doar o sursă de informații cu privire la datele reale, dar, de asemenea, un mijloc de protecție a acestor părți interesate. În mărturia lui, acuzatul sau suspectul dă o explicație cu privire la fondul acuzațiilor sau există o suspiciune. Prin mărturia lor pârâtul are posibilitatea de a influența cursul procedurilor penale, căutând achitare sau de clemență lui.
În evaluarea mărturia persoanei suspectate sau acuzate ar trebui să se țină seama de faptul că acuzatul, precum suspectul, fiind o persoană care este mereu interesat de rezultatul cazului, de multe ori recurge la mărturii false, în scopul de a aduce în jos persoanei care efectuează ancheta, investigatorul sau instanța la calea cea dreaptă și astfel încât să se evite responsabilitatea sau să poarte mai puțină responsabilitate. Prin urmare, organismul de anchetă, investigare, urmărire penală și instanța de judecată sunt obligate să adopte o poziție critică atunci când se evaluează datele dovezi.
Recunoașterea acuzatului poate fi atât de fals și adevărat, așa că ar trebui să vină la concluzia că unul dintre acuzați, fără recunoașterea confirmării sale de către alte elemente de probă nu poate justifica taxa. Art. 77 Codul de procedură penală a stabilit că „recunoașterea vinovăției de către învinuit poate fi pus în baza unui act de acuzare numai în cazul în care coroborată cu toate dovezile disponibile în acest caz.“
Refuzul de vinovăție de către inculpatul poate purta, de asemenea, un caracter fals. negare false de către acuzat sau suspectat că vina poate fi sub formă de calomnie ca complici, și celor din jur. Falsitatea probelor în astfel de cazuri este cauzată de diferite motive - dorința de a atenua vina lui, deplasând-l pe celălalt, dorința de a ascunde implicarea într-o crimă a altora etc. Folosind aceste citiri trebuie să fie foarte atent, ținând cont de faptul că învinuitul rapoarte false cu privire la partenerii lor .. nu este deloc responsabil, și calomnie, evident nevinovat, pe partea sa, în acest moment, conform art. 63 din Codul penal, nici măcar o circumstanță agravantă. Prin urmare, mărturia acuzatului de a participa la comiterea unei alte infracțiuni, nu este confirmată de alte probe, nu este suficient să emită în ceea ce privește această convingere.
Mai mult decât atât, negarea vinovăției de către învinuit, în sine, nu este o dovadă exoneratoare, deoarece nu conține niciun element de fapt specifice nevinovăției sale. Cu toate acestea, în virtutea principiului prezumției de nevinovăție, acesta nu este un act de acuzare și probe. În acest caz, o astfel de dovadă ar trebui să fie considerate ca fiind neutre. Trebuie avut în vedere că orice îndoială va fi interpretată în favoarea acuzatului.